Bohové byli astronauti! nová kniha E. von Dänikena

11. dubna 2007 v 16:19 | mates |  Badatelé, knihy
aneb Současný výklad dávných pověstí
Jak si vysvětlit - známé či přehlédnuté - rozpory v bibli? Byla hříšná města Sodoma a Gomora zničena jaderným výbuchem? Jak je to skutečně se zázrakem v portugalské Fatimě? Proč se pagody (chrámové věže) v Myanmaru (dřívější Barmě) tak nápadně podobají kosmickým raketám? A z jakých událostí vycházejí podrobná líčení brutálních "nebeských bitev" ve staroindických textech?
Erich von Däniken pátral po celém světě a narazil přitom na značné podobnosti a souvislosti: Bohové, o nichž je řeč v této knize, používali technicky dokonalá nebeská plavidla, nebyli ani zdaleka bez chyb a omylů, a ačkoli přišli vmíru vyhubili statisíce nevinných a nasazovali ve vzájemných bitvách i v bojích proti lidem strašlivé zbraně.
Autor tudíž dochází k závěru: Ať už si tehdy s lidmi zahrával kdokoli, "dobrotivý Pánbůh" to určitě nebyl.


Divná skalní malba připomínající kosmonauty...
Pagoda
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Anketa

Věříte "na duchy"

Ne 26.9% (7)
Ano 73.1% (19)

Komentáře

1 Danda Danda | Web | 2. května 2007 v 18:12 | Reagovat

Hmmm...tento autor je možná inteligentním chlapem, ale myslím, že ty mimozemšťany hledá úplně v každé věci...jednoho rána se probudí a bude fárat nad tím, jestli sám není nějaký ufoun...

2 mates mates | E-mail | 5. května 2007 v 15:10 | Reagovat

Já vím musím s tebou celkem souhlasit... Jak říkáš jednou se probudí a bude tvrdit že jeho WC postavili před 1000 letama ufoni... ale jinak mu věřím!

3 mates mates | E-mail | 5. května 2007 v 15:14 | Reagovat

Ještě něco... to s těma Pagodama mi připadá... no jestli už neyačíná senilnět... víš 71 roků +

asi 10 000 000 korun na kontu... to udělá s člověkem hodně...

4 Danda Danda | Web | 5. května 2007 v 16:46 | Reagovat

Jinak bych si ale přesto chtěla přečíst pár jeho knížek...naše učitelka říkala, že podává moc zajímavé otázky (i když podle mého by na ně radši neměl odpovídat:D) Jinak ten seznam nalevo jsou rubriky. Jsou od toho, abych mohla do nich zařazovat určité články, podle kterých je ti ostatní lépe najdou...rubriky jsou podle mého výhodné, zvláště u blogů, které mají široké pojetí témat, takže kvůli té přehlednosti:)

5 mates mates | E-mail | 6. května 2007 v 9:52 | Reagovat

Jooooooo ale nelze přes ně číst, chápeš????

6 mates mates | E-mail | 6. května 2007 v 9:59 | Reagovat

K těm jeho knížkám: rozhodně doporučuju "Vesmírné lety ve starověku", "Vzpomínky na budoucnost" nebo "Strategie bohů".

Kdyžtak si přečti článek o jeho knize "prorok minulosti" tu sem právě dočet a mám tam stručný obsah a kde se dá koupit ))) m

7 iont iont | E-mail | 4. července 2007 v 2:47 | Reagovat

Bohové vyhubili statisíce nevinných ?? Jak to někdo muže vědět a co jeto vinna?.čím se provinil dobytek?A přesto jej hubíme. Chovame se snad lépe? Jinak ta pagoda hodně připomína /náporový motor/

8 mates mates | E-mail | 4. července 2007 v 13:17 | Reagovat

V staroegyptském epose Máhbharata se píše, tedy alespon co si pamatuji, že když mezi sebou válčili dva božské rody, ten jeden použil proti tomu druhému mocnou zbraň. Jenže ta zbran nezabila jen neprátelské vojáky, ale i civilisty, kterí zde žili a jaksi se do bojú nezapojili. Zasloužili si zemrít? Tohle delají svaté bytosti?

(Odpust muj divni pravopis ale sem na slovensku a maj tady jinou klaveniciä

9 mates mates | E-mail | 4. července 2007 v 13:17 | Reagovat

Ježiš promin on ten epos neni egyptský ale indický! Já už blbnu...

:-ä

10 iont iont | E-mail | 5. července 2007 v 18:14 | Reagovat

Mohl bych vědět v které válce byli ušetřeni civilisti?

A kdo je to voják? Není to bývalý civilista? Takže každý civilista je potencionální voják. Ale o to tu přece vůbec nejde. Někdo nás strvořil k obrazu svému a někdo nám dal svobodnou vůli. Kdo má na nás větší vliv nebo právo si s námi dělat co chce?

Když si vypěstuješ králíky, máš právo je sníst? Myslím že problém je v tom, že nemáme žádný vlastní cíl, ale cíle jsou nám někým podsouvány a svobodná vůle hodně potlačována. Ale v zájmu čeho?

11 mates mates | 12. července 2007 v 10:17 | Reagovat

Jestli nás "Oni" (bohové, ufoni, Anunakové, Katchinové, Synové slunce atd..(  

stvorili, to je jedno. Oni proste nemají právo nás zabýjet, protože jsme sice pro ne jen dobytek, ale jsme myslící, cítící a kulturu tvorící bytosti. Králík sice také cítí bolest, ale ostatní kritéria nesplňuje. Oni by si zase nemeli hrát na pány Zeme, protože oni sami by neexistovali bes toho, kdo má skutečné právo nad životem a smrtí - bez Boha.

/Nechci te nejak urazit ale když sem četl "A kdo je voják? Není to bývalí civilista?" dost mi to pripomnelo, když se snažil Reinhard Heindrich vysvetlit, proc posílají deti do plynových komor: "Díte není náš neprítel. Ale když vyroste, múže z neho být neprítel (žid, komunista... čech...(

12 mates mates | 12. července 2007 v 10:31 | Reagovat

Uprímne ti teda múžu ríct že "Stvoritele" mám rád ale kdyby za mnou prisli a poslali mne do dolu s tím, že sem jen jejich dobytek, tak bych asi udelal vzpouru... a zajatce bych tada zažádných okolností nešetriš - spíš bych jim doprál zrúdnou smrt a jejich tela bych dal jejich super kamarádúm, který si myslej, že sou páni vesmíru.

Já sem proti rasismu. A obzvlášť proti rasismu kosmickému. Za to že nás stvorili jim múžeme hezky podekovat ale nejsme jejich otroci a mimochodem tahle planeta je naše. To že sme zde nebyli první je jedno. Oni odešli búh-ví-kam a tak maj smúlu. Jasne, meli bychom je mít v úcte a sloužit jim ale nejsme jejich dobytek - to teda ne!!!

13 iont iont | E-mail | 13. července 2007 v 11:40 | Reagovat

S tím právem na život, nevím jak by ses trvářil kdyby ti nějaká buňka v těle řekla že má právo na život a začala se rozmnožvat a odmítla by poslouchat tělo (bohy). Když se to stane, tak se tomu říká rakovina. taky má právo na život??????? Nejspíš ale ta buňka (člověk) nemá přehled o celém těle a myslí jenom na sebe. Takže kde bereš právo si něco přivlastňovat a nebo kritizovat stvořitele?

Názor "planeta je naše".. kdo je to naše? ty jsi tiskový mluvčí lidí? Co se týče jakékoliv války, včetně druhé světové, vítěz je vždycky v právu a poražený dělal všechno špatně. Ale v podstatě se chovali všichni stejně. Vyvolat spravedlivou válku je to nejmenší. Určitě víš z jakého formálního důvodu zaútočili němci na Polsko. Spravedlnost. Kdo se dožaduje spravedlnosti agresivitou nebo válkou, vždycky vyvolá i křivdu. Jakákoliv válka je špatná. Kdyby si byli všichni rovni tak by neexistoval  ani rasismus. A jinak se mi líbí že přemýšlíš :).

14 mates mates | E-mail | 16. července 2007 v 15:53 | Reagovat

Já nejsem sice mluvčí lidí ale jak vidno tak tu nikdo inteligentnejší momentálnení -aspoň ne na souši- není.

Mohl bych ti doporučit jednu vec: existuje taková -jak bych to rekl- sekta nebo spolek, který založil jeden chlapík který se setkal -prý- s mimozemšťanem, a ten na základe toho co mu -údajne- rekl ten mimozemstan, zalozil prave tuhle sektu, která tvrdí, že jsme jenom dobytek onech mimozemstanu, že neexistuje Búh, dobro ani zlo, ani duše, a že osud lidstva a Zeme je pouze v rukou techle ufonú.

To je dost zrúdná predstava.

Me se zdá jak kdyby pro tebe lidstvo bylo neco podradneho, ale nezapomen ze i ty si lidstvo!

Tak ze az budes neco vztahovat na lidstvo (ze je treba jako rakovina(, rekni si ze si to i ty (já sem rakovina(

15 iont iont | E-mail | 16. července 2007 v 22:06 | Reagovat

mě akorát mrzí že nevyužíváme svůj potenciál nějak užitečně...

16 mates mates | E-mail | 17. července 2007 v 9:44 | Reagovat

Jak neviuzívám svúj potenciál uzitecne? Co to je uzitecne?

Pro nekoho muze být lecos uzitecne!

Ja nevím na co tím narážíš.

17 iont iont | E-mail | 18. července 2007 v 19:55 | Reagovat

na nic nenaražím jen tak z nudy četuji.Moc to žereš.

18 mates mates | E-mail | 21. července 2007 v 18:01 | Reagovat

Já nejsem moc zvyklej na srandičky uprostred vážnýho četu...

no jo....

:-)

19 iont iont | E-mail | 26. července 2007 v 9:08 | Reagovat

Tak to je dobře že jsme o ničem vážnem nečetovali?_?

20 mates mates | E-mail | 4. srpna 2007 v 11:04 | Reagovat

Mi sme právě četovali vážně

21 malykasparek.blog.cz malykasparek.blog.cz | 25. srpna 2007 v 11:36 | Reagovat

Verim ze v bibli oznacovan jako hospodin,nebo Stvoritel byli nejaci bytosti,kteri nas mozna vytvorili.Mozna ze nas nevytvorili komplet,ale hodne k tomu prispeli.Kdyz jsem cetl bibli tak to do sebe pekne zapadalo...Kdyz jsem si k tomu predstavil Danikanovu teorii,tak me polila docela hruza,ze jsme potomci nejakeho pokusu...Myslim,ze chteli vytvorit neco pekneho a to pro sebe,ale nejak se jim to zvrtlo...Myslim,ze to nebyli zle bytosti.Samozrejme museli znicit prvni sve vytvory,nebot se rozmnozovali ty bytosti s lidskymi zenami,jak stoji v bibli a taky tam stoji,ze potom vznikali zrudy a Nekdo se na to nemohl divat tak to vyhladil potopou...Akorat se zachranil Noe,ktery musel mit nejakej vztah k Stvoriteli...Prectetete si Bibli...

22 mates mates | E-mail | 30. srpna 2007 v 20:12 | Reagovat

Upně sohlasím

23 zulit zulit | E-mail | 26. listopadu 2007 v 14:51 | Reagovat

Ahoj,nemam moc cas tak se ted vyjadrim velice strucne..

Od Danikena jsem precetl cca 8-10 knih,posledni co jsem si koupil asi pred tydnem byl Zlomek casu(techto knih jsem se od Danikena bal,protoze uz to je spise jeho fantasie,nez "fakta") ale vubec jsem nelitoval,uzasna kniha a hlavne pokud jste ji precetli celou nejvic me zaujala predposledni kapitola "Kamen svateho Berlitze" ackoliv to byl pribeh z jeho hlavy tak se snazil cosi naznacit o bibly a ostatnich svatych knihach(asi ten ucel myslenky dosel kazdemu ctenari).

Mno a docela by me zajimal vas nazor,zda jste cetli od EvD PLANETA LHARU? opravdu velcie zajimava kniha to byla a zajimal by me na ni vas nazor.

Jak jsem jiz zminil,mam malo casu a tudiz se nemohu moc rozepsat,kdyby jste si na toto tema(astroarcheologie,historie,nabozenstvi...) chteli promluvit napiste na mail.

zulit

24 Lukas Lukas | E-mail | Web | 26. dubna 2009 v 14:35 | Reagovat

Tato kniha je vynikající...hlavně o tý indii!
To nejsou jeho výmysli on píše to co už bylo napsáno před tisící lety on nám dává jen otom vědět,,,občas ktomu napíše svoje názory ale kdoby ne ?

25 GVKB GVKB | E-mail | Web | 14. října 2012 v 20:54 | Reagovat

Stvořitelem aktivity je napětí mezi kladem a záporem, čím větší je napětí, tím větší je i aktivita, díky které je zde vše v pohybu, a tak zde není pevný bod, o který by se šlo opřít, a jedinou jistotou je, že zde nejsou žádné jistoty, protože neustále z malého zde vše vzniká, a po určité době se to zase na malé rozpadá. Šťastný je ten, kdo je optimálně aktivní, a může tak svobodně žít, a dobře se zde i mít, s naší aktivitou jsou zde ale veliké problémy, protože dochází ke konfliktu s aktivitou, jiných aktivních systémů, následkem je soutěž a boj, o výhody a jistoty. Podívejme se třeba na to, jak lidé zaznamenávají svoje myšlenky na papír nebo na internet, zde jde o duševní aktivitu, která může mít nekonečnou rozmanitost, a různou hodnotu. Dokud nepromluvíš, tak neukážeš druhým svojí duši, umět optimálně mluvit, to je veliké umění, nejde o to co říkáš, ale jak to říkáš, vyjádřit slovy to, co je Bůh který vše stvořil, lze nejrůznějšími slovy, a ten kdo dokáže lidem říci, co je to Bůh, ten je lidmi i milován. Bůh to je dualita, a díky dualitě je zde aktivita, protože dualita vytváří napětí mezi klady a zápory, vzniklé napětí je silou, která zde se vším pohybuje. Proč v žádném svatém náboženství, není věřícím tato čistá pravda odhalená, a proč je zde slepá víra v to, že je Stvořitel Bůh je na nebesích a jeho odpůrce Satan, je v pekle pod zemí? Elita má snahu sobecky manipulovat se spodinou, a pokud by spodina znala čistou pravdu, tak by lakomá elita přišla o moc a bohatství! Bůh to je dobro i zlo, nelze zlo násilně oddělit od dobra! Svatá dogmata zabili miliony nevinných lidí, a paradoxem dnešní doby je, že církve chtějí vrátit majetky, které církve získali díky svatému dogmatizmu. Po smrti není peklo ani ráj, po smrti je nicota, z nicoty vše vzniká, a v nicotu se vše navrací. Vše co zde dnes je, to zde již zítra nebude, nelze napsat svatá slova, která zde nikdy nepominou! Žij tak, jako by tento den byl tvým posledním dnem, nikdo z živých neví, kdy si pro něj Bůh přijde, aby jej odvedl do nicoty a prázdnoty na věčnost.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama